月份:2020年11月

拜登还没坐进白宫,民主党就开端内斗了

No Comments

拜登还没坐进白宫,民主党就开端内斗了
因为民主党未能在美国参议院推举中一举拿下大都座位,党内两派敏捷开端相互责备。争辩随即演变为对两边方针的批判,温和派要求对前进派主导的民主党施行“变革”,而前进派则剧烈对立这一要求。一些民主党人很快发现,这场“内斗”在极短的时间内就从针对推举成果的争持,上升到了民主党“道路”的不合,不只难以停息,更或许让未来拜登政府的立法议程受阻——而拜登现在乃至还没正式坐进白宫。“拜登刚赢,民主党就环绕未来的问题开端内斗”,《今天美国报》报导截图“拿下白宫后,民主党就下一步问题产生了不合”,《华尔街日报》报导截图参议院“推举失利”是导火线在大选日(11月3日)当天,美国参议院也举办推举改组35个座位。民主党只扩展了两个座位,形成了48对50的形势,共和党暂时是“守住了”参议院。美媒指出,下一年1月5日佐治亚州还将举办两个座位的推举,这将终究决议参议院形势。而在拜登中选美国总统的情况下,民主党需求夺回佐治亚州悉数2个参议院座位。相反,关于共和党来说,拿下其中之一即可。若共和党成功“守下”参议院,以麦康奈尔为首的共和党籍立法者,将会构成拜登后续立法议程上的阻止。这一晦气的成果成为了民主党“内斗”的导火线。《华盛顿邮报》指出,就在成果出炉后没多久、大约11月5日的时分,民主党内两派议员就在电话会议上迸发了剧烈的争辩,温和派猛批前进派推动“极左观念”,导致民主党未能拿下大都座位。“温和派民主党人批判前进派的‘极左方针’丢掉了座位”,《华盛顿邮报》报导截图温和派也被称为“中间派”,在财务等问题更倾向于保存情绪;而前进派则建议推动全民医保、呼吁吊销对差人的拨款等方针,在社会问题上愈加急进。美媒指出,前进派的声响现在在民主党内占有干流方位。根据美媒发表的会议细节,温和派成员诉苦称,前进派的做法让共和党能够轻松地进犯民主党搞“社会主义”;而前进派则反击说,温和派的意思便是要保持沉默、“默许”各种社会问题。《华盛顿邮报》这样描绘道:“在三个小时苦楚的沟通中,民主党人就战略和意识形态问题打得有来有回。”还有温和派议员责备一些呼吁推动“全民医保”或吊销差人拨款的前进派民主党人丢掉了参议院座位,这种成果应该给民主党“敲响警钟”。弗吉尼亚州民主党众议员斯潘伯格更是痛斥道:“要是咱们管这个叫成功,那2022年的推举里咱们会被直接打到土崩瓦解。”但前进派人士马上“回怼”。前进派民主党人、威斯康星州众议员马克·波坎(Mark Pocan)在12日的一场线上活动中称,对前进派的责备“十分荒唐”,他召唤前进派人士保持共同,“反击温和派推动的叙事”。前进派代表人物之一、纽约州众议员科尔特斯则批判温和派“线上竞选活动和聚会搞得欠好”,“拖累了摇晃选区的选情”。国会前进派集体领导人普拉米拉·贾亚帕尔更是反过来宣称,前进派的思维和安排才是前进要害战场州投票率、协助拜登取胜的“法宝”。截止现在参议院竞选成果,CNN报导截图“道路不合”在前进派占有主导的民主党内,这种争辩很快就上升到了“道路不合”。根据《华尔街日报》、《今天美国报》等美媒的报导,在随后的几天里,两派成员就对未来的方针产生了巨大不合,开端相互批判对方提出的方针。报导指出,两边争持首要环绕前进派提出的一些方针,特别会集在“吊销给差人的拨款”这一标语上。温和派宣称,“吊销差人拨款”的标语现已变成共和党责备民主党“传达社会主义言辞”的根据,他们批判这些方针害民主党“丢掉座位”。南卡罗来纳州众议员克莱伯恩承受美媒时采访时,更是言辞剧烈地标明,“吊销差人拨款”的标语正在“害死民主党”。温和派还指出,前进派提出的某些提案“价值昂扬、不切实践”,与部分地区的选民脱节;他们应该设定较小的实践方针,比方下降税率,来招引共和党选民或独立选民。以西弗吉尼亚州参议员曼钦(Joe Manchin)为首的一批温和派人士据此拿出了一项“变革方案”,他们以为推举“提醒出了民主党存在的清晰问题”。曼钦及其同僚猛批“吊销差人拨款”的方针,列举了加强在经济上的投入、与共和党人到达退让协助拜登的议程在国会得到经过等办法。但前进派的定见恰好相反。他们以为,民主党便是要搞点“大议程”才干招引选民,比方推动“全民医保”、加大应对气候变化的开销等。加州前进派众议员凯蒂·波特就语带嘲讽地说道:“惧怕面临这些问题而什么事都不做,也是种输掉推举的好办法。”前进派的代表人物科尔特斯在推特上发了张“仇视曼钦”的相片。以标明自己绝不认同曼钦观念的情绪。单个急进的前进派人士更是痛斥温和派“只对招引白人选民感兴趣”。曼钦批判前进派方针,科尔特斯发了张“仇视曼钦”相片 推特截图前进派关于“变革方案”也不以为然,科尔特斯拿出了自己针对推举的“变革方案”,呼吁民主党加大网络宣扬:“你们要是不在网上宣扬、不敲开选民的大门,你这就不算全方位的竞选活动。我不明白,你们这些没搞过全方位竞选的人怎样还敢提出意识形态方面的建议?”《华尔街日报》剖析称,在堕胎、跨性别者权利等社会问题上,民主党的情绪整体是共同的,在扩展医保、应对气候变化等问题上两派也到达了广泛共同。但问题在于,他们关于详细的方针办法和深化程度存在不小的不合。拜登施政恐寸步难行虽然拜登现在底子还没上台,这场看似争不出个成果的“内斗”,就现已给未来拜登政府的施政弄出不少费事。拜登首先要面临的便是人事问题。《国会山报》以为,人们现在十分关怀拜登是否会约请桑德斯这样的前进派人物参加内阁。拜登选择谁成为自己的幕僚,这个问题势必将再次引起前进派和温和派的抵触。此前拜登曾清晰标明,期望自己的内阁能在“种族、性别和性取向”方面完成“多元化”。但《纽约时报》指出,前进派现在现已不再垂青这种“表面文章”,他们更期望看到权利向他们退让。前进派的一些政治集体也开端向拜登提要求,期望拜登“尊重前进人士的需求”,从前进派中选择一些内阁成员。不过内阁问题不只取决于拜登的主意,也离不开参议院推举的成果。报导指出,假如共和党仍旧掌控参议院,那许多前进派人士的提名必然会遭到阻止。“拜登的应战:办理一个割裂的民主党”,《纽约时报》报导截图更费事的则是拜登就任后的施政问题。在竞选活动中,拜登以自己在奥巴马政府时期作为温和派的成就为卖点,但他一起也提出了一些倾向前进派的许诺,如扩展医保、2万亿美元气候方案、革除部分学生债款等。不过这些许诺也并未到达前进派期望的“高度”。温和派的一些核心人物要求拜登采纳“两边都能赞同的方针”,以防止内部抵触的恶化;但前进派相同向拜登施压,要求他在疫情救助、全民医保、公共住宅出资、绿色新政等方面做出回应。现在,前进派在众议院已具有近100名成员,有或许成为众议院最大的投票集团之一。一些前进派人士也毫不避忌地告知美媒,假如拜登的立法不行“深化”的话,他们之中或许会有人投对立票。但对立之处在于,假如拜登想在参议院拿到60票经过立法,得到共和党人的协助相同必不可少。怎么稳住这两派,对拜登明显会是个巨大的检测。美联社10月28日至11月3日的查询显现,11万受访者中有51%为前进派支持者,温和派和独立选民的支持者则占到到41%。一名前进派人士这样告知《今天美国报》:“只要是民主党人,不管是温和派仍是前进派的,现在都计划让拜登担起职责来。”前俄亥俄州参议员、原桑德斯竞选代理人妮娜·特纳更是正告称:“假如拜登政府企图倒向温和派情绪,民主党内部或许会迸发‘内战’。”